Czy komornika obowiązuje RODO? w 2020 roku!

Witam serdecznie,

już na samym początku muszę odnieść się do zarzutu, że komornicy mogą stać ponad prawem. W żadnym razie z takim założeniem się nie zgodzę. Proszę zwrócić uwagę, że dłużnik postępowania egzekucyjnego ma takie same prawa, jak jego przeciwnik, czyli wierzyciel, i choć celem egzekucji jest „oskubanie” dłużnika, to ma on prawną możliwość zaskarżenia wszystkich niezgodnych z procedurą działań komornika.

Dłużnikowi przysługuje nie tylko skarga na czynność komornika, ale również zażalenia na postanowienia,  powództwo przeciwegzekucyjne, skarga na komornika do Prezesa właściwego sądu rejonowego, do Krajowej Rady Komorniczej, a nawet do samego Ministra Sprawiedliwości.

Chcę dodać jeszcze, że jeśli któryś z działających obecnie komorników, czuje się ponad prawem, to albo jest wytworem starego systemu, albo pyszałkiem, niezdającym sobie sprawy z możliwości utraty urzędu.
Odnosząc się do kwestii RODO, to oczywiście komornik, jako administrator danych osobowych zobowiązany jest dołożyć wszelkiej staranności, aby dane znajdujące się w jego posiadaniu nie były przetwarzane w sposób nieodpowiedni.

Komornik zobowiązany jest stosować wszelkiego rodzaju środki techniczne i zabezpieczenia oraz realizować działania organizacyjne, w tym prowadzić szkolenia, aby zapewnić prawidłową ochronę przetwarzanych danych osobowych.

W szczególności komornik zobowiązany jest prowadzić swą kancelarię w takim sposób, by zgromadzone dane osobowe nie zostały udostępnione osobom nieupoważnionym. Zmuszony jest również chronić zebrane dane przed utratą, uszkodzeniem i zniszczeniem, tak jak to ma miejsce w innych urzędach i firmach.

Pytasz jednak, o współpracę na gruncie komornik – pracodawca dłużnika, dlatego chciałabym zwrócić uwagę na stanowisko zajęte przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, w odpowiedzi na pytanie:

”Czy komornik może udostępnić informacje o zajęciu wynagrodzenia za pracę podmiotowi innemu niż pracodawca uprawniony do ich przetwarzania?”

który odpowiedział, że:

”Nie, komornik może przesłać informacje o zajęciu wynagrodzenia za pracę (dłużnika) tylko pracodawcom do tego uprawnionym.”

W uzasadnieniu swego stanowiska Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wyjaśnił, że działanie komornika polegające na przesłaniu zawiadomienia o zajęciu wynagrodzenia bez sprawdzenia, czy dany podmiot jest rzeczywiście pracodawcą dłużnika, będzie stanowiło naruszenie prawa, w tym ustawy o ochronie danych osobowych. Bowiem wraz z przesłaniem takiej informacji dojść może m.in. do udostępnienia danych osobowych osobie do tego nieuprawnionej.

Jednakże, przechodząc, do kwestii, która Cię najbardziej interesuje, to chcę wyjaśnić, iż komornik nie jest odbiorcą danych osobowych w rozumieniu przepisów o ochronie danych osobowych, ponieważ jest organem państwowym (organem egzekucji sądowej).

Powyższe przekłada się na to, że pracodawca dłużnika zobowiązany jest udzielić komornikowi wszelkich informacji, o które ten wnosi, bez potrzeby zawiadamiania pracownika.

Co więcej, komornik ma prawo pozyskać informacje na temat majątku i źródeł dochodu dłużnika od osób i podmiotów trzecich, od wierzycieli dłużnika, urzędów, banków, Skoków, spółdzielni mieszkaniowych oraz innych instytucji, które mogą mieć wiadomości mające znaczenie do prawidłowego przeprowadzenia egzekucji, w szczególności te, które doprowadzą komornika, do zidentyfikowania składników majątku dłużnika, czyli także rachunków bankowych, których ten jest posiadaczem.

Czy komornik może przekazać informacje z RODO innemu komornikowi? Komornik ma zapłacić pieniądze ze skargi na przewlekłość w swoich działaniach (postanowienie sądu).

Ten komornik nie wypłaca pieniędzy, tylko zawiadamia innego komornika i zabezpiecza pieniądze na poczet innej wierzytelność innego komornika. Inny komornik dokonuje zajęcia pieniędzy, które winny być wypłacone przez innego komornika z tytułu odszkodowania – zadośćuczynienia za przewlekłe działanie na szkodę strony.

Witaj,

jeśli rzeczywiście komornik nie wypłacił zasądzonej przez sąd sumy, lecz przekazał pieniądze innemu komornikowi, bez wcześniejszego zajęcia, to można by rzec, że działał  z zamiarem pokrzywdzenia Twojej osoby.

Wydaje mi się bowiem, że odszukiwanie wierzycieli skarżącego nie leży w gestii komornika, a tak przedstawiasz swoją sprawę. To obowiązkiem i uprawnieniem wierzyciela jest wybór sposobu egzekucji, m.in. skierowanie egzekucji do przysługujących dłużnikowi wierzytelności.

Zastanawiają mnie więc faktycznie podjęte przez pierwszego komornika działania. A przede wszystkim, jakie argumenty kierowały komornikiem, że nawiązał kontakt z drugim komornikiem, a następnie przelał mu pieniądze zasądzone przez sąd.

Im dłużej się zastanawiam, tym bardziej wydaje mi się, że komornik chciał Ci dokuczyć. Wiedział bowiem, że orzeczona suma, jako że nie stanowi ani odszkodowania, ani zadośćuczynienia może zostać zajęta na poczet spłaty długu.

To, że nie jest to ani odszkodowanie, ani zadośćuczynienie wynika wprost z przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłok, która w art. 12 ustęp 4, w brzmieniu:

“Uwzględniając skargę, sąd na żądanie skarżącego przyznaje od Skarbu Państwa, a w przypadku skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez komornika – od komornika, sumę pieniężną w wysokości od 2000 do 20 000 złotych. Wysokość sumy pieniężnej, w granicach wskazanych w zdaniu pierwszym, wynosi nie mniej niż 500 złotych za każdy rok dotychczasowego trwania postępowania, niezależnie od tego, ilu etapów postępowania dotyczy stwierdzona przewlekłość postępowania. Sąd może przyznać sumę pieniężną wyższą niż 500 złotych za każdy rok dotychczasowego trwania postępowania, jeżeli sprawa ma szczególne znaczenie dla skarżącego, który swoją postawą nie przyczynił się w sposób zawiniony do wydłużenia czasu trwania postępowania. Na poczet tej sumy zalicza się kwoty przyznane już skarżącemu tytułem sumy pieniężnej w tej samej sprawie. Sumy pieniężnej nie przyznaje się w razie uwzględnienia skargi wniesionej przez Skarb Państwa albo państwowe jednostki sektora finansów publicznych.”

O odszkodowanie lub zadośćuczynienie możesz się dopiero starać. Tak stanowi 15 ustęp 2 w brzmieniu:

“Postanowienie uwzględniające skargę wiąże sąd w postępowaniu cywilnym o odszkodowanie lub zadośćuczynienie, co do stwierdzenia przewlekłości postępowania”.

Doradzam więc podjęcie walki z komornikiem i utarcie mu nosa.

Przede wszystkim o sprawie warto poinformować Prezesa Sądu Rejonowego, przy którym komornik działa.

Jeśli nie znajdziesz wsparcia, możesz wystosować skargę na komornika do Krajowej Rady Komorniczej oraz do samego Ministra Sprawiedliwości, który o uwzględnieniu przed Sąd Twojej skargi został już poinformowany.

Jest to wymóg z art. 13 ustęp 2 niniejszej ustawy, który stanowi, iż:

“Odpis orzeczenia uwzględniającego skargę dotyczącą przewlekłości postępowania prowadzonego przez komornika sąd doręcza Ministrowi Sprawiedliwości”.

Nie bój się walczyć o swoje, bo zła wola komornika jest tu widoczna gołym okiem. Spróbuj jednak wcześniej ustalić, czy komornik, który otrzymał pieniądze z „odszkodowania”, zwracał się do pierwszego komornika, dokonując zajęcia przysługujących Ci wierzytelności. A dokładnie, który komornik rozpoczął relację.

Być może uda Ci się ustalić, że komornik przekroczył swoje uprawnienia, złamał zasady etyki zawodowej oraz przepisy RODO – jeśli pierwszy nawiązał kontakt z drugim komornikiem.

Czy komornik może udzielić informacji mojemu bratu ile mu wpłacam długu

Witaj Romku, nie ma takiej możliwości. Komornik nie może informować osób trzecich na temat spłacanego przez Ciebie długu.

Witam
Moje pytanie dotyczy kwestii RODO i obwieszczenia o licytacji nieruchomości.
Czy komornik może z imienia i nazwiska podać dłużnika właściciela nieruchomości, na której chce przeprowadzić licytację, kiedy obwieszczenie takie ukazało się w prasie? Jak ma się przestrzeganie ustawy o RODO przez urząd komornika i czy grożą Mu za nie stosowanie się do ustawy jakieś sankcje? Z góry dziękuję za odpowiedz

Witaj,

komornik, prowadząc postępowanie egzekucyjne, winien jest przestrzegać m.in. zapisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku kodeks postępowania cywilnego.

I jak wskazuje zdanie pierwsze art. 952 kpc., zajęta nieruchomość ulega sprzedaży przez licytację publiczną.

Natomiast zgodnie z art.  953. § 1 kpc.:

komornik ogłosi licytację przez publiczne obwieszczenie, w którym wymienia się m.in.:

• nieruchomość, która ma być sprzedana, ze wskazaniem miejsca jej położenia i przeznaczenia gospodarczego
• imienia i nazwiska dłużnika
• księgę wieczystą i miejsca jej przechowania lub z oznaczeniem zbioru dokumentów i sądu, w którym zbiór ten jest prowadzony.

Zatem wymienienie dłużnika w informacji o planowanej licytacji jest nie tylko prawem, ale i obowiązkiem komornika.

Co więcej, obwieszczenie o licytacji należy ogłosić publicznie na stronie internetowej oraz tablicy ogłoszeń sądu sprawującego nadzór nad egzekucją z nieruchomości, w lokalu organu gminy właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości oraz na stronie internetowej Krajowej Rady Komorniczej.

Natomiast na wniosek i koszt strony komornik może zarządzić ogłoszenie również w inny wskazany przez nią sposób, w szczególności w dzienniku poczytnym w danej miejscowości – tak art. 955 i następne kpc.

Podsumowując:

Choć obwieszczenie o licytacji nieruchomości dłużnika z podaniem jego danych może być dla niego niewygodnym przeżyciem, to nie stanowi naruszenia prawa ze strony komornika. Tym samym nie dochodzi do złamania RODO.