Planujesz rozwód i zastanawiasz się nad tym, z jakimi kosztami będzie wiązało się zakończenie małżeństwa? Zależy Ci na tym, aby jak najszybciej uzyskać orzeczenie sądu, bez rozstrzygania tego, która ze stron doprowadziła do rozpadu związku? Dowiedz się, dlaczego rozwód bez orzekania o winie może być dla Ciebie optymalnym rozwiązaniem.
SPIS TREŚCI:
Kiedy warto zdecydować się na rozwód bez orzekania o winie?
Rozwód bez orzekania o winie, czyli za porozumieniem stron, jest rozwiązaniem szczególnie atrakcyjnym w sytuacjach, gdy obie strony doszły do wniosku, że kontynuowanie małżeństwa nie ma żadnego sensu, a jednocześnie nie chcą eskalować konfliktu.
W praktyce sądowej kluczowe znaczenie ma zgodna wola małżonków co do samego faktu rozpadu pożycia, podobnie jak brak potrzeby publicznego rozliczania przeszłych zdarzeń. Nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że rozstrzyganie w sądzie kwestii związanych z winą jest trudne i niebywale stresujące. Jest to więc nie tylko koszt finansowy, ale także emocjonalny.
Warto podkreślić, że rozwód bez orzekania o winie nie oznacza bagatelizowania przyczyn rozpadu małżeństwa. I w tym przypadku należy wykazać przed sądem, że pomiędzy małżonkami doszło do całkowitego i trwałego rozkładu pożycia małżeńskiego.
Co jeszcze warto wiedzieć na temat rozwodu bez orzekania o winie? Sprawdź: https://slupinska.eu/blog/rozwod-bez-orzekania-o-winie/
Co sprawia, że rozwód za porozumieniem stron jest korzystny finansowo?
Przede wszystkim postępowanie takie jest o wiele mniej skomplikowane niż rozwód z orzekaniem o winie. Sąd nie musi bowiem badać tego, która ze stron ponosi winę za rozpad związku małżeńskiego, w związku z czym sprawa nie zajmuje tak dużo czasu. Niejednokrotnie zdarza się, że już jedna rozprawa wystarczy, aby zapadł wyrok. Przekłada się na to nie tylko na oszczędność czasu, ale też pieniędzy.
Niższe koszty to także efekt ograniczenia eskalacji konfliktu. Spór o winę bardzo często prowadzi do wzajemnych oskarżeń, składania kolejnych wniosków dowodowych oraz angażowania dodatkowych ekspertów. Opinie biegłych bywają kosztowne, co również warto mieć na uwadze. W przypadku rozwodu bez orzekania o winie małżonkowie koncentrują się na rozwiązaniach, a nie na konflikcie. To podejście sprzyja wypracowaniu kompromisu, który jest tańszy i bardziej przewidywalny.
Czy w przypadku rozwodu bez orzekania o winie warto rezygnować z pomocy prawnej?
Wydawać by się mogło, że pomoc prawnika przy rozwodzie za porozumieniem stron nie jest potrzebna. Nie ma tu przecież konieczności gromadzenia materiału dowodowego, przygotowywania argumentów przemawiających za winą małżonka czy odpierania ataków drugiej strony przed sądem. Jeśli małżonkowie są całkowicie zgodni co do tego, że małżeństwo należy zakończyć, to po co angażować w sprawę prawnika?
Oczywiście w każdym przypadku decyzja należy do osoby, która chce zakończyć swoje małżeństwo. W praktyce jednak nawet zgodne stanowisko małżonków wymaga odpowiedniego przygotowania formalnego, zwłaszcza gdy w grę wchodzi podział majątku, ustalenie alimentów, czy kwestia władzy rodzicielskiej.
Z punktu widzenia finansów warto spojrzeć na pomoc prawną nie jako na koszt, lecz jako inwestycję w bezpieczeństwo prawne. Prawidłowo sporządzony pozew, precyzyjnie sformułowane porozumienia oraz właściwe zabezpieczenie interesów obu stron pozwalają uniknąć kosztownych sporów w przyszłości. Doświadczenie pokazuje, że brak wsparcia prawnika często prowadzi do błędów, które generują konieczność wszczynania kolejnych postępowań, a to z kolei oznacza dodatkowe wydatki.
Rozwód bez orzekania o winie a podział majątku
Kolejna kwestia dotyczy tego, że rodzaj rozwodu może wpłynąć na to, w jaki sposób podzielony zostanie majątek wspólny małżonków. Wbrew obiegowym opiniom, rozwód bez orzekania o winie nie oznacza automatycznego podziału majątku po połowie. Otwiera on jednak przestrzeń do negocjacji i polubownego ustalenia zasad podziału, co w praktyce bywa znacznie korzystniejsze ekonomicznie niż sądowe rozstrzygnięcia.
Brak sporu o winę sprzyja rzeczowym rozmowom na temat wartości składników majątku, zobowiązań oraz przyszłych potrzeb stron. Małżonkowie mogą wspólnie ustalić, które aktywa zostaną sprzedane, które przejęte przez jedną ze stron, a które podzielone w inny sposób. Takie podejście ogranicza koszty związane z wycenami biegłych, dodatkowymi rozprawami oraz długotrwałym zamrożeniem środków finansowych.
Co ciekawe, wiele osób sądzi, że przy rozwodzie z orzekaniem o winie jedna ze stron może liczyć na większą część majątku wspólnego. Osoba winna rozpadu związku zostaje bowiem w pewnym sensie ukarana tym, że otrzymuje mniej. Nie jest to jednak prawdą. Rodzaj rozwodu nie wpływa na podział majątku. Nie warto więc kierować się tą kwestią podczas podejmowania decyzji związanej z tym, czy wybrać rozwód z orzekaniem o winie, czy też za porozumieniem stron.
Czy sąd może podjąć decyzję o przyznaniu alimentów na małżonka?
Zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami, prawo do alimentów na małżonka przysługuje stronie tylko w przypadku rozwodu z orzekaniem o winie. Sąd może zasądzić na rzecz małżonka alimenty, które wypłacane będą przez stronę ponoszącą winę za rozpad związku małżeńskiego. Dla wielu osób jest to istotny argument przemawiający za tym, że warto zdecydować się na rozwód z orzekaniem o winie.
A jak to wygląda przy rozwodzie za porozumieniem stron? Nie ma tutaj możliwości ubiegania się o alimenty od małżonka. Wyjątkiem jest sytuacja, kiedy jedna z osób popadnie w niedostatek i nie będzie dysponowała środkami finansowymi wystarczającymi do tego, aby pokryć podstawowe wydatki związane z utrzymaniem się. W takim przypadku sąd może podjąć decyzję o nałożeniu na jedną ze stron obowiązku alimentacyjnego.
W tym miejscu warto przypomnieć, że o niedostatku możemy mówić nie tylko w sytuacji, kiedy dana osoba nie posiada środków na utrzymanie, ale też wtedy, kiedy nie są one wystarczające do tego, aby pokryć jej usprawiedliwione potrzeby.
W wielu sytuacjach rozwód za porozumieniem stron to najlepsze rozwiązanie
Statystyki jasno wskazują, że rozwody za porozumieniem stron są o wiele częste, niż rozwody bez orzekania o winie. Może to wynikać z tego, że w przypadku zgody co do konieczności zakończenia małżeństwa, stronom zależy na jak najszybszym uzyskaniu orzeczenia – bez konieczności rozpatrywania w sądzie, który z małżonków zawinił. Kolejną kwestią jest to, że rozwód bez orzekania o winie może być o wiele mniej kosztowny. Nie ma tu konieczności przeprowadzania kilku rozpraw, analizowania materiału dowodowego czy korzystania z opinii biegłych.
Z całą pewnością jednak osoby, które planują rozwód za porozumieniem stron, nie powinny rezygnować z pomocy prawnej, np. Kancelarii Słupińska. Może to usprawnić całe postępowanie, ograniczyć towarzyszący mu stres, a przede wszystkim – pozwolić na uniknięcie komplikacji prawnych w przyszłości.
Artykuł sponsorowany.
Oceń mój artykuł:
(1 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...